П’ятий апеляційний адміністративний суд розглянув справу про оподаткування доходів, які, за версією податкової, мешканка Одеси нібито отримала через платформу OnlyFans. Попри те, що більшість колегії підтримала податківців, суддя Ольга Шевчук висловила окрему думку та вказала на суттєві прогалини в доказовій базі. Про це повідомив телеграм-канал «Судом по схемах» із посиланням на справу № 420/12445/25.
Спір виник після того, як Державна податкова служба України отримала інформацію від компетентних органів Великої Британії — Податкової та Митної служби Його Величності. За цими даними, громадянка Воронцова Валентина Миколаївна отримала дохід за створення контенту на платформі OnlyFans через компанію Fenix International Ltd. Йшлося про 3 632 долари США у 2020 році, 52 194 долари США у 2021 році та 213 064 долари США у 2022 році. Загалом, на думку ДПС, за три роки вона не задекларувала понад 268 тисяч доларів США. На підставі цієї інформації ГУ ДПС в Одеській області нарахувало Воронцовій В.М. податкові зобов’язання з ПДФО, військового збору та штрафні санкції.
Валентина Воронцова заперечила, що отримувала ці кошти. Вона заявила, що з 2018 року була студенткою, не мала власних доходів і перебувала на утриманні свого цивільного чоловіка. Також позивачка стверджувала, що не створювала контент на цій платформі, а її фото могли бути розміщені там третіми особами без її дозволу.
Суд першої інстанції підтримав жінку та скасував рішення ДПС. Однак 19 березня 2026 року П’ятий апеляційний адміністративний суд скасував це рішення і визнав дії податківців правомірними. Апеляційний суд дійшов висновку, що податкова інформація з Великої Британії є достатнім доказом, а відсутність банківських виписок може пояснюватися використанням альтернативних платіжних систем у цифровій економіці.
Водночас 13 квітня 2026 року суддя Ольга Шевчук оприлюднила окрему думку, в якій не погодилася з рішенням більшості. Вона наголосила, що податкова не зафіксувала жодної конкретної транзакції — ані дати, ані суми, ані способу переказу. За її словами, отримані з Британії матеріали містили лише загальні цифри та анонімні ID акаунтів, а тому не доводили, що кошти фактично надійшли у власність позивачки.
Окремо суддя звернула увагу на помилки в розрахунку штрафів. Вона зазначила, що податкова визначила штраф у розмірі 8000 грн, хоча за законом станом на 1 січня 2024 року він мав становити одну мінімальну зарплату — 7100 грн.
Також Ольга Шевчук вказала, що Воронцова В.М. подавала податківцям виписки з АТ «Універсал банк», які не підтверджували отримання іноземних доходів, однак контролюючий орган і апеляційний суд фактично не взяли ці докази до уваги. Крім того, у матеріалах справи, за її оцінкою, не було належних доказів того, що саме позивачка реєструвала акаунти та створювала контент.
На переконання судді, сам по собі інформаційний лист від іноземного органу не звільняє українську податкову службу від обов’язку довести факт порушення конкретними первинними документами. Вона підкреслила, що висновки про порушення податкової дисципліни не можуть ґрунтуватися на припущеннях про роботу цифрових платформ без підтвердження реального руху коштів.