Суд зобов’язав знести незаконний комплекс на Осокорках

Господарський суд Києва задовольнив позов Дарницької окружної прокуратури, зобов’язавши підприємство демонтувати незаконно збудований комплекс відпочинку на причалі “Осокорки” та повернути прибережну територію столичній громаді. Це не перший випадок у Києві, коли прокуратура через суд змушує зносити незаконні споруди та скасовує реєстрацію прав власності. Комплекс, відомий як “клуб відпочинку”, був зведений на державному причалі без необхідних будівельних дозволів і прав на землю, а захоплена ділянка площею понад 0,4 га була обгороджена парканом, що позбавило киян доступу до річки. Суд також скасував незаконну реєстрацію права власності на нерухомість вартістю понад 24 млн грн, оформлену на основі підробленого судового рішення. Як повідомила прокуратура, на причалі “Осокорки” у Дарницькому районі підприємство самовільно звело споруду площею 418 кв. м, не маючи жодного дозволу на будівництво або права на земельну ділянку. Право власності на цей об’єкт було зареєстровано на підставі фальшивого рішення Гребінківського районного суду Полтавської області. Пізніше майно перепродали іншій компанії, видаючи його за спортивно-оздоровчий комплекс, що є типовою схемою легалізації самочинного будівництва через фіктивні угоди. Захоплена ділянка, що включає причал і берегоукріплення, належить державі. Незважаючи на законодавчі норми, територію обгородили парканом, що фактично позбавило киян вільного доступу до річки. Неправомірна схема з підробленими документами та перепродажем нерухомості дозволила комерційним структурам привласнити берегову лінію Дніпра вартістю понад 24 млн гривень. У судовому процесі прокурор довів, що документи, використані для реєстрації прав власності, були сфабриковані, а всі подальші угоди щодо об’єкта є нікчемними. Суд підтримав позицію обвинувачення, скасувавши реєстрацію прав власності на нерухомість. Одночасно підприємство зобов’язали за власний рахунок демонтувати споруди та паркан і повернути ділянку територіальній громаді Києва. Судове рішення вже набрало чинності, і справа переходить до стадії виконавчого провадження. Підприємство повинно самостійно та за власні кошти знести всі споруди та огорожу у встановлені судом терміни. Однак практика подібних справ у столиці свідчить про те, що власники можуть намагатися оскаржити рішення в апеляційній або касаційній інстанції, щоб затягнути процес знесення. Важливо зазначити, що підприємства, причетні до цієї схеми, не називаються у публічних повідомленнях прокуратури, яка свідомо вживає терміни “підприємство” та “комерційні структури”. Визначити конкретних власників можна лише через реєстр судових рішень або за запитом до прокуратури. Ця деталь не зменшує юридичної сили рішення, яке є обов’язковим до виконання незалежно від особи відповідача.