Поліцейська, яка 10 грудня 2025 року в Прилуках на Чернігівщині на службовому автомобілі збила на смерть шестирічну Алісу Купрієнко, оскаржує своє звільнення з посади. Про це повідомив адвокат батьків загиблої дівчинки Аскар Ялагузян 3 лютого під час засідання в Деснянському районному суді Чернігова. “У відкритому доступі, в системі Судової влади, є інформація, що вона подала позов про оскарження рішення щодо незаконного звільнення. Тобто наразі немає жодного визнання провини чи каяття”. У Деснянському районному суді 3 лютого розглядали питання про продовження запобіжного заходу для підозрюваної — тримання під вартою без визначення розміру застави. “Під час попереднього судового засідання підозрювана висловлювала каяття з свого боку. Вона також просила змінити запобіжний захід на більш м’який та повернути суму застави, яка раніше була внесена, щоб компенсувати лікування потерпілій стороні. Запобіжний захід змінили на більш суворий, а заставу вже повернули. Проте досі ніхто до потерпілих не звернувся”, — зазначає Аскар Ялагузян. За словами другої адвокатки потерпілих Надії Чухраєвої, після того, як підозрювана вийшла з СІЗО, вона не виконала обов’язок, покладений на неї судом. “Одним із таких обов’язків було не залишати місце постійного проживання. У довідці про звільнення з-під варти було вказано адресу проживання — місто Прилуки. Але з моменту звільнення підозрювана перебувала в Чернігові. Жодного дозволу на це ні слідчі, ні органи прокуратури їй не надавали”. Заступник Генерального прокурора Віктор Логачов, який очолює групу прокурорів у цій справі, зазначив: існує ризик, що підозрювана може впливати на свідків, підбурювати інших осіб до надання неправдивих свідчень або іншим чином впливати на хід кримінальної справи, використовуючи свої зв’язки в органах поліції. “Слід врахувати, що за час служби в Національній поліції обвинувачена неодноразово порушувала норми Закону України про Національну поліцію та дисциплінарний статут. За це до неї неодноразово застосовувалися дисциплінарні стягнення, зауваження, догани та попередження”. Захисник підозрюваної Дмитро Євдокимов заявив, що ризики, про які говорить прокурор, є необґрунтованими, оскільки підозрювана співпрацює зі слідством. “Вона вже звільнена з органів поліції. Вона не має жодної можливості перешкоджати досудовому розслідуванню. Вона визнає свою провину, співпрацює зі слідством, брала участь у слідчих діях. Те, що вона оскаржує своє звільнення з органів Національної поліції як незаконне, не має жодного відношення до предмета цього кримінального провадження”. Дмитро Євдокимов клопотав у суді про обрання для його підзахисної запобіжного заходу, не пов’язаного з позбавленням волі, а саме цілодобового домашнього арешту. “А у разі, якщо суд ухвалить рішення про застосування найсуворішого запобіжного заходу — тримання під вартою, то визначити, відповідно до вимог закону, альтернативний розмір застави”. Підозрювана підтримала свого захисника. “Провину свою визнаю повністю. Я не збиралася і не збираюся перешкоджати слідству. Якщо це можливо, я повністю згодна зі стороною мого захисту”. Вислухавши всі сторони та дослідивши письмові матеріали справи, слідча суддя Тетяна Рощина ухвала продовжити строк тримання під вартою в Чернігівському СІЗО до 3 квітня без визначення розміру застави. На ухвалу може бути подана апеляційна скарга протягом п’яти днів з дня її оголошення. У коментарі Суспільному заступник Генерального прокурора Віктор Логачов повідомив, що, крім того, суд продовжив строки досудового розслідування — також до 3 квітня. “Ми намагатимемося в цей термін завершити досудове розслідування, ухвалити рішення та направити обвинувальний акт до суду. Очікуємо на результати судово-медичних та автотехнічних експертиз. Також з боку захисту потерпілих розглядаємо клопотання, будемо допитувати ще свідків”.
Твоє місто в реальному часі.