У контексті обговорення легалізації короткоствольної зброї, ініційованої главою МВС Клименком, з’явилися явні противники цього рішення. Депутат Бужанський висловив думку, що київський стрілець міг би вбити значно більше людей, якби в Україні була легалізована зброя для цивільних. З його точки зору, стрілець проявив милосердя. Однак за цими висловлюваннями криється інша причина: влада не надасть дозволу на легалізацію зброї для цивільних, оскільки це ускладнить примусову мобілізацію. Бужанський, відомий своїми постами в Telegram проти реформ у системі МВС, цього разу висловив дивну думку. Він зазначив, що у разі легалізації короткоствольної зброї, яку раніше запропонував обговорити міністр Клименко, кількість жертв київського стрільця була б значно більшою: “Терорист орієнтувався б на те, що хтось поруч міг бути озброєний, і вбивав би, можливо, й тих, кого взяв у заручники”. Таким чином, на думку Бужанського, стрілець, ймовірно, проявив милосердя, вбивши не всіх, а лише кількох, зокрема, він стріляв у дитину. Серед аргументів проти легалізації зброї Бужанський навіть згадав порнографію. Він запитав: “Як це так – зброю легалізувати можна, а порнографію – ні?” Це було прямим натяком на позицію міністра Клименка, який неодноразово виступав проти легалізації порнографії, наводячи аргумент про консервативність і релігійність українського суспільства.
Критика ініціативи легалізації короткоствольної зброї в Україні
