Після ліквідації стрільця в Голосіївському районі Києва, який вбив шістьох людей, поранив ще понад десять і захопив заручників, питання легалізації короткоствольної зброї знову стало актуальним. Правоохоронна система, що традиційно виступає проти цього, сама надала аргумент прихильникам легалізації, продемонструвавши поведінку поліцейських, які втікали від агресора з карабіном. Скандал через відео з ганебною втечею поліції набирає обертів, а очільник МВС Ігор Клименко намагається заспокоїти суспільство, анонсуючи кадрові зміни, але позиції системи стають все більш хиткими.
На відео, яке обговорює вся країна, двоє поліцейських стоять біля під’їзду житлового будинку, поруч з ними – жінка та хлопчик (11-річний, чиї батьки загинули від рук стрільця). Один з цивільних вже поранений, і поліціянти, замість того, щоб діяти, починають тікати, ховаючись за автомобілями. Візуально жоден з них не намагається використати зброю, в результаті чого жінка падає на асфальт, вражена кулями.
Адвокат Юрій Демченко зазначає, що поліцейські, які мали бути спеціально навченими, залишили жертву наодинці з небезпекою, що підлягає кримінальній відповідальності. Відео з поліцією, що втікає, зібрало тисячі коментарів і мільйони переглядів. Претензії висловлюються не лише до цих конкретних поліцейських, але й до депутатки Київради Вікторії Пташник, яка за годину до захоплення заручників була в магазині, а також до дій поліції в цілому.
Пташник підкреслює, що з моменту першого пострілу до моменту, коли терорист потрапив у магазин, пройшла більше години, і за цей час не було жодного оточення. Вона ставить питання, чому дозволили, щоб озброєний чоловік більше години перебував на вулицях.
Суспільство знайшло відповідь на ці питання: легалізація короткоствольної зброї. Українська асоціація власників зброї вже 17 років просуває цю ідею. Її очільник Георгій Учайкін зазначає, що втеча поліції свідчить про хибну тезу про безпечні вулиці, адже зброя є лише у правоохоронців.
Генерал поліції В’ячеслав Аброськін намагався захистити поліцію, назвавши стрілянину тривожним сигналом для тих, хто намагається дискредитувати правоохоронців. Він вказує на те, що мільйони людей пройшли через війну, і наслідки цього суспільство відчує в найближчому майбутньому.
Дискусії щодо доступу громадян до вогнепальної зброї посиляться, але, за словами ексречника МВС Артема Шевченка, це може призвести до ще суворіших механізмів обігу цивільної зброї.
Клименко спочатку натякав на перевірку дозволів на зброю, але після публікації відео з поліцією його риторика змінилася. Він заявив, що масових перевірок не буде, і що громадяни мають отримати право на збройний самозахист.
МВС планує поступово зняти бар’єри, проводячи експертні обговорення з нардепами та громадськістю. Нардеп Ігор Фріс підтвердив, що закон про цивільну вогнепальну зброю буде реанімований, і незабаром буде обговорено фінальний проект закону.
Законопроект №5709 був прийнятий у першому читанні за 16 годин до початку повномасштабного вторгнення, але його зміст був суттєво змінений. Наразі ключове питання полягає в праві на носіння зброї, і Фріс підкреслює, що необхідно відновити законопроект, який забезпечить право на зброю.
Дебати між нардепами тривають, і позиції розділилися. Бужанський стверджує, що легалізація короткоствольної зброї призведе до збільшення насильства, тоді як Фріс наполягає на необхідності превенції. Відставка керівника Патрульної поліції свідчить про серйозність ситуації, і питання про реформу поліції залишається відкритим.