Міністерство культури України повинно розглянути проектну документацію для будівництва офісно-житлового та готельного комплексу на вул. Жилянській, 96-А. Це стало наслідком судового спору, розпочатого ще в 2021 році ТОВ “НВП “Рестін”, оскільки Мінкульт не погодив документи “добровільно”. Однак, забудова може не відбутися, оскільки минулого року Генпрокуратура домоглася повернення земельної ділянки громаді Києва через суд (ділянка була отримана в оренду ТОВ “НВП “Рестін” також за рішенням суду, термін оренди закінчився у 2022 році). Основною причиною для вигнання забудовника стало те, що забудова не вписується в архітектурний ансамбль і може призвести до руйнування Музею видатних діячів української культури. Правоохоронці виграли перший раунд судового спору щодо оскарження дозвільних документів на це будівництво. Нещодавно Касаційний адміністративний суд завершив справу №640/13105/21 щодо забудови на вул. Жилянській, 96-А (Голосіївський район Києва). 7 квітня 2026 року суд частково задовольнив касаційну скаргу ТОВ “НВП “Рестін”, визнавши протиправною відмову Міністерства культури та інформаційної політики України від 22 серпня 2019 року в погодженні проектної документації. Суд зобов’язав міністерство розглянути цю документацію, і це рішення є остаточним. Проте, наразі невідомо, як ТОВ “НВП “Рестін” планує забудовувати цю землю, враховуючи, що вона була повернена громаді. У липні 2019 року ТОВ “НВП “Рестін” звернулося до Мінкульту з проханням погодити проектну документацію для будівництва на вказаній ділянці площею 0,54 га. У серпні того ж року Мінкульт відмовив у погодженні, вказавши, що забудовник має спочатку отримати дозволи від органів місцевої влади, відповідальних за охорону культурної спадщини. ТОВ “НВП “Рестін” не погодилося з відмовою і в травні 2021 року подало позов до Окружного адмінсуду Києва з вимогою скасувати відмову Мінкульту. ОАСК частково задовольнив позов 1 лютого 2022 року, скасувавши відмову Мінкульту та зобов’язавши його видати дозвіл на проведення земляних робіт. Проте Генпрокуратура подала апеляцію, і 6 грудня 2023 року Касаційний адмінсуд частково задовольнив її, повернувши справу на розгляд суду першої інстанції. 20 листопада 2024 року Київський окружний адмінсуд повністю відмовив ТОВ “НВП “Рестін” у задоволенні позову. 15 квітня 2025 року Шостий апеляційний адмінсуд також відмовив у задоволенні апеляційної скарги. У квітні 2026 року компанія змогла частково оскаржити ці рішення в касаційному суді. ТОВ “НВП “Рестін” стало користувачем ділянки на вул. Жилянській, 96-А на підставі рішення Господарського суду Києва від 8 грудня 2009 року. Оренда була затверджена на 5 років, з подальшими змінами в цільовому призначенні ділянки. У 2015 році Департамент містобудування та архітектури КМДА видав ТОВ “НВП “Рестін” містобудівні умови на проектування будівництва. Однак, у 2018 році столична громадськість виступила проти проведення робіт. 11 серпня 2022 року в Київраді зареєстрували проект рішення про відмову ТОВ “НВП “Рестін” в поновленні договору оренди. Причинами для відмови стали занедбаність ділянки та плани забудови, які не відповідали вимогам. Протягом 2023 року Генпрокуратура ініціювала справу про визнання недійсним договору оренди. 18 серпня 2025 року Донецький Окружний адмінсуд задовольнив позов прокурорів, але ТОВ “НВП “Рестін” подало апеляцію. Станом на сьогодні, справа ще не розглянута по суті.
Судова битва за будівництво на Жилянській: нові повороти справи
