Новобаварський районний суд Харкова скасував рішення ТЦК, яке накладало штраф у розмірі 17 000 гривень на чоловіка за непроходження військово-лікарняної комісії (ВЛК). Суд зазначив, що процедура ухвалення рішення була порушена, оскільки на момент винесення рішення особа вже була мобілізована і не належала до категорії військовозобов’язаних. Усі основні події відбулися в один день: чоловіка доставили до ТЦК, склали протокол, направили на ВЛК, визнали придатним до служби, мобілізували та одразу ж винесли постанову про штраф. Суд підкреслив, що в таких обставинах орган не лише порушив процедуру розгляду справи, але й фактично притягнув до відповідальності особу, яка вже не була суб’єктом цього правопорушення. У справі № 639/2251/26 позивач оскаржив постанову ТЦК від 6 вересня 2025 року, за якою його притягнули до адміністративної відповідальності за частиною 3 статті 210-1 КУпАП і оштрафували на 17 000 гривень. Підставою стало непроходження повторного медогляду до 5 червня 2025 року та відсутність направлення на ВЛК у ТЦК. З матеріалів справи видно, що 6 вересня 2025 року поліція доставила позивача до ТЦК за порушення правил військового обліку. Того ж дня відбулися такі події: склали протокол про адміністративне правопорушення, провели ВЛК, визнали особу придатною до служби, оформлено мобілізацію, надано звання та знято з обліку військовозобов’язаних. Наступного дня, 7 вересня, позивач прибув до військової частини, де служив, склав присягу, пройшов підготовку та був переведений до іншої частини як водій. Проте того ж 6 вересня начальник ТЦК виніс постанову про штраф. Пізніше її передали на примусове стягнення, сума зросла до 34 000 гривень, а рахунки позивача були арештовані. Позивач стверджував, що на момент винесення постанови він вже був мобілізований і вибув із військовозобов’язаних, тому не міг бути суб’єктом статті 210-1 КУпАП. Крім того, його не повідомили про розгляд справи належним чином — він дізнався лише від виконавчого провадження. Відповідач наполягав на законності постанови, посилаючись на порушення позивачем вимог щодо ВЛК, належне повідомлення та притягнення в установленому порядку. Суд уважно проаналізував факти та процедуру адміністративної відповідальності і визнав позов обґрунтованим. Спочатку суд зафіксував серйозне порушення процедури: позивача доставили до ТЦК о 15:10 6 вересня 2025 року, а розгляд справи призначили на 12:00 того ж дня. Це унеможливило своєчасне повідомлення та участь особи, що порушило КУпАП. Суд також оцінив статус позивача: 6 вересня 2025 року він вже пройшов ВЛК, був мобілізований до ЗСУ та знятий з обліку. На момент розгляду справи та ухвалення рішення він не підпадав під статтю 210-1 КУпАП. Суд підкреслив, що адміністративна відповідальність вимагає всіх елементів складу правопорушення, включаючи суб’єкта, якого тут не було. Додатково суд послався на пункт 10 статті 247 КУпАП: провадження не починається чи закривається під час проходження служби. ТЦК мав або не починати, або закрити справу після мобілізації. Суд нагадав, що у спорах з органами влади відповідач має доводити законність своїх дій. У цьому випадку ТЦК не довів ні процедуру, ні підстави. В сукупності суд зазначив, що всі дії — від виявлення порушення до мобілізації — відбулися в один день, що свідчить про формалізм і процедурні вади. Суд задовольнив позов, скасував постанову ТЦК про штраф у 17 000 гривень і закрив адміністративну справу. Також з бюджету відповідача стягнуто судовий збір на користь позивача.
Суд скасував штраф для мобілізованого солдата за порушення ВЛК
