18 лютого 2026 року Верховний Суд України у складі Касаційного господарського суду скасував рішення Господарського суду міста Києва та постанову Північного апеляційного господарського суду у справі щодо захисту ділової репутації ТОВ “Видавництво Атлант”. Справу № 910/14711/24 направлено на повторний розгляд до суду першої інстанції. Рішення набирає законної сили одразу та не підлягає оскарженню.
Справа стосується позову видавництва “Атлант” проти ТОВ “Голдберрі” (власника сайту espreso.tv), де третьою стороною виступає Громадська організація “Львівська група” (власник сайту ngl.media). Позивач вимагав визнати недостовірною інформацію, опубліковану в статті про нібито завищені ціни на шкільні підручники, спростувати її та опублікувати відповідь.
Фон конфлікту
У серпні 2024 року на сайті ngl.media була опублікована стаття журналістки Єлизавети Чип під назвою “Атлант розправив плечі. Нове видавництво за сприяння Міносвіти підкорює ринок шкільних підручників”. У статті йшлося про те, що видавництво “Атлант” отримало контракти від Інституту модернізації змісту освіти на суму 163 млн грн без тендерів, із завищеними витратами на друк (удвічі вищими за ринкові). Прибуток видавництва оцінювався в 100-120 млн грн.
Через два дні на сайті espreso.tv з’явився короткий переказ статті, відеоінтерв’ю з Чип та гіперпосилання на оригінальний матеріал. Видавництво “Атлант” заявило, що інформація є недостовірною, спотворює факти та завдає шкоди їхній репутації, що призвело до кримінального провадження та затримок державних платежів. Вони спеціалізуються на підручниках для дітей з особливими потребами та національних меншин, а їхній реальний прибуток становить близько 8 млн грн.
Рішення нижчих судів
Господарський суд Києва (03.07.2025) та апеляційний суд (06.11.2025) задовольнили позов, визнавши інформацію недостовірною, зобов’язавши “Голдберрі” спростувати її та опублікувати відповідь. Суди дійшли висновку, що “Голдберрі” є належним відповідачем, оскільки поширив матеріал із посиланням на джерело.
Аргументи Верховного Суду
Касаційну скаргу подала ГО “Львівська група”, яку підтримало “Голдберрі”. Верховний Суд частково задовольнив скаргу, зазначивши порушення норм процесуального права. Основні висновки:
Верховний Суд підкреслив, що без правильного визначення відповідачів справа не може бути розглянута по суті.