У справі про вбивство Березовської підозрювані силовики озвучили протилежні версії подій і можливих мотивів. Про це пише Віталій Губін.
Під час нічної трансляції засідання щодо обрання запобіжного заходу ліквідаторам монегаської підривниці прозвучало те, що, за оцінкою автора, більшість пабліків і ЗМІ передали загалом правильно. Водночас мало хто акцентував, що обидва фігуранти — новоспечені мешканці Аскольдового провулка — є людьми явно «перевіреними часом», які багато бачили, багато вміють і готові на «вчинок».
За офіційною версією, ГУРівець Владислав Реут під час шмону 06.07 з відомих лише йому причин виклав усі розклади. Спочатку він відводив собі роль «руки Б-га», однак уже наступного дня, 07.07, змінив позицію. Тепер він заявляє, що обмовив себе, на курок не натискав, а взяв провину на себе через слова спільника з натяком на готовність «уробити» родичів Реута.
Щодо самого вбивства, станом на 09.07 слідство не має знаряддя вчинення злочину. Немає і одягу, принаймні Реута з тієї поїздки. Тому тут фактично маємо слово проти слова «незвичайних підозрюваних». Також поки не знайшли мобілки й котли, зняті з тіла вбитої та нібито викинуті в іншу локацію в озеро.
У страченої також забрали лопатник і жигу, після чого ці речі викинули в сміття на березі. Зняли й «черевички», але подальшу долю кросівок у промові прокурора автор не почув. Залишається спостерігати, чи зможуть водолази та інші октонавти знайти щось із переліку, зокрема ПМ із переробленим під накручування глушника стволом.
Окремо в матеріалі звертається увага на іншу лінію справи. Схоже, картину подають так, що офіцер ГУРу та опер НПУ/СБУ могли або можуть отримати перспективу проходити не лише по 115, а й по 258. І все через прибалтів. Точніше — через заборонені з подачі НБУ у вересні минулого року платіжні послуги Trustee Plus, де для реєстрації потрібно було залишити телефон і обличчя з Дії.
Якщо вірити офіційній відповіді, отриманій від криптосервісу в рамках розслідування підриву в Монако, у проміжку 02.02.2026 — 29.06.2026 відбувалися фінансові транзакції між користувачами Vitalii Zhikovich як відправником та Anastasiia Berezovska як отримувачем. Автор припускає, що загальний обсяг переказів може становити ті самі 8 тисяч електронних баксів, про які вже писали.
Паралельно нагадується, що безпосередньо перед запуском пекельної машинки 29.06 у князівстві Анастасія Геннадіївна двічі заходила до місцевої «аллошки», щоб купити девайсівську примочку. Першого разу грошей на її особистій картці для покупки не вистачило, через що вона змушена була піти, паралельно намагаючись комусь повідомити про проблему. Згодом їй допомогли з USDT-запасом, і друга спроба того ж дня вже була успішною.
За цими цифровими слідами у Монако, а також у нас, де-юре й почали прив’язувати ветерана-правосєка, колишнього поліцейського та, за документами, екс-СБУшника Віталія Жиковича до «жінки з тату змії». А також до Реута або навіть Реутів.
Підсумовуючи, озвучені «спільники» подали полярні версії мотивів розстрілу підривниці, хоча в клопотанні мотив офіційно зазначений як не встановлений.
Версія Реута така: Жикович нібито використав його втемну і запевняв ГУРівця, що «потужні люди за мною стоять», але сам офіцер не наважився взяти гріх на душу. Водночас він, за власними словами, не зміг і зупинити старшого товариша. У його трактуванні це звучало так: «Людина, яка вбила безневинну жінку чотирма пострілами — що я міг зробити?». Наприкінці ж він додав: «У кінці своєї доповіді хотів сказати: так, я вбивав людей, але це було на війні, я знищував противника».
Інша версія — умовно «правосєківська правда» — пролунала лише зі слів адвоката, оскільки самого Жиковича автор розібрати не зміг. Цей захисник, як зазначено, ще в період завершення «поліцейського етапу кар’єри» Віталія відвів його від судимості за 125 після, принаймні зовні, побутового конфлікту у Білогородці 15.12.2020 з якимось пасажиром, коли справу закрили через закінчення строків давності притягнення.
Суть цієї версії коротко зводиться до фрази: «Це було задумано з Рашки, щоб заплямувати репутацію нашої держави». Згідно з нею, фсбшні кроти у верхах вітчизняних владно/силових кабінетів організували провокасьйон на весь Старий світ: спочатку підрив, а потім подальше топорне обрубування хвостів стратою дами з тату. Після цього певні «начальники Реута» з ГУРу нібито злили його, він заспівав, як усе було, а коли отямився — почав валити на Жиковича.
Що це за кров у підвалі його будинку з відео генпрокурорського, а також що і як «у загальному й цілому» у справі в Монако, не кажучи вже про те, хто і чому задумав рванути настільки шанованого кіприота з Дніпра, станом на 09.07 у суді вирішили не розкривати. Навіть якщо ці дані вже відомі.