Проєкт оновлення площі перед Бессарабським ринком викликав неоднозначну реакцію серед киян. Дехто вважає, що облаштування фонтану, особливо такого великого розміру, біля великої розв’язки є недоречним. Інші вважають, що на цьому місці має бути пам’ятник або артоб’єкт, не пов’язаний з ідеологією. У будь-якому разі, кияни прагнуть обговорення наповнення громадського простору. Інформатор зібрав думки фахівців з різних сфер, які критикують або підтримують фонтан з різних поглядів: це митці, медійники, бізнесмени. Ідея мера полягає в тому, щоб “змити” погану енергетику водою. Найперше, за що критикують фонтан, це його недоречність у цьому місці. Євгенія Кулеба, колишня депутатка Київради та керівниця ГО “Місто-сад”, в інтерв’ю подкасту “Кляті питання” на УП зазначила, що це місце на перетині Хрещатика та бул. Тараса Шевченка є знаковим для Києва. Тут колись був лютеранський цвинтар, торговельні ряди, а під час Другої світової війни окупанти встановили шибеницю для страти киян. Радянська влада не одразу знесла цю шибеницю, а згодом встановила монумент Леніну. Чи має там бути фонтан — питання дискусійне. Євгенія Кулеба зазначила: “Це вже не перший “захід” мера на ідею з фонтаном: влітку 2021 року він сказав, що в цьому місці дуже погана енергетика, і якщо там буде фонтан, вода змиватиме всі історії з шибеницями та Леніним. Тоді розгорнулася дискусія про необхідність архітектурного конкурсу. Ідеї мера — це добре, але місце для Києва знакове і має історію, хотілося б його розвивати з точки зору урбаністики та містопланування.” Гарік Корогодський, співвласник ТРЦ Dream на Оболоні та меценат, вважає фонтан найбільш недоречною формою. Він розробив арт-проєкт “Територія Любові” для цієї локації разом з міським скульптором Костянтином Скритуцьким та дизайнером Федором Баландіним. Корогодський зазначив, що жодних пам’ятників тут не має бути. Андрій Осадчук, нардеп, також висловив свою думку, зазначивши, що визначальний вплив на управлінські рішення в Києві мали люди, які приїхали з інших міст і сіл України, які часто не розуміли історії Києва. Юрій Макаров, журналіст, вважає, що Київ, як столиця, належить не лише киянам, а й усім громадянам України. Він зазначив, що запропонований фонтан є “квінтесенцією ганебного кітчу”. Володимир Ветроградський, київський арборист, вважає, що цю локацію потрібно переосмислити, акцентуючи на пам’ятному об’єкті Революції гідності або монументі Героям-захисникам. Євген Карась, галерист і артексперт, вважає, що фонтан промовляє про не-сучасність і провінційність, і має бути частиною зони для відпочинку. Проте є й кияни, яким фонтан подобається. Ольга Насонова, фахівчиня з ресторанного бізнесу, зазначила, що фонтан красивий і не є “ідеологічним”. Володимир Фомічов, журналіст, вважає, що рендер фонтану поки що дуже умовний.
Дискусія про фонтан біля Бессарабки: думки експертів
