Експерти та юристи застерігають про потенційні проблеми, пов’язані з діяльністю директора Державного наукового центру «Національний антарктичний науковий центр» (НАНЦ) Євгена Дикого. Дикий, який обіймає посаду державної служби категорії «Б», систематично з’являється на українських телеканалах, виступаючи військово-політичним коментатором. Він коментує перебіг війни, висловлює думки щодо мобілізації та оцінює політичні рішення влади.
Законодавство чітко визначає обов’язки державного службовця, зокрема зобов’язуючи дотримуватися політичної нейтральності та утримуватися від публічних висловлювань, які можуть підірвати довіру до державної служби. Кодекс етичної поведінки державних службовців також забороняє публічну агітацію та участь у політичних дискусіях, якщо це не входить до посадових обов’язків.
Критики зазначають, що діяльність Дикого значно виходить за межі його службових повноважень. Його висловлювання щодо співвідношення сил на фронті та щодо «ухилянтів» не мають наукового характеру та можуть завдати шкоди інформаційній безпеці держави. Позиціонування себе як «військовий експерт» створює конфлікт ролей і викликає сумніви щодо ефективності управління НАНЦ.
Юристи вважають, що дії Дикого можуть бути кваліфіковані як порушення службової етики, зловживання публічним статусом та конфлікт інтересів. Питання розвитку української антарктичної науки та модернізації станції «Академік Вернадський» фактично зникають із публічного дискурсу.