Одеський суд ухвалив рішення про повернення дрону громадянину Румунії, оскільки митниця не змогла довести його військове призначення. Про це повідомляє «Судом по схемах». Хаджибейський районний суд м. Одеси закрив справу № 521/830/26, що стосувалася порушення митних правил громадянином Румунії Адріаном Тмокалюком (TMOCALIUC ADRIAN), у якого на кордоні був вилучений дрон Mavic 3 Pro. Інцидент стався 8 вересня 2025 року на пункті пропуску «Маяки-Удобне-Паланка». Адріан Тмокалюк, адміністратор кишинівського «Телемагазину», повертався з України до Молдови на автомобілі Ford Fusion. Він обрав «зелений коридор», що означало, що він не везе товарів, які підлягають обов’язковому декларуванню або обмеженням. Під час огляду митники виявили на задній полиці вживаний квадрокоптер DJI Mavic 3 Pro. Співробітники Одеської митниці запідозрили, що дрон може належати до товарів подвійного призначення або військового спорядження, вивезення яких потребує спеціального дозволу Держекспортконтролю. На іноземця склали протокол за ч. 3 ст. 471 Митного кодексу України (недекларування обмежених до вивезення товарів). Адріан Тмокалюк пояснив, що дрон попросив забрати з пошти друг, і він не знав про обмеження на переміщення такої техніки через кордон. Ключовим доказом у справі став висновок Спеціалізованої лабораторії з питань експертизи та досліджень Держмитслужби, яка встановила, що дрон не має ознак товарів військового призначення. Під час огляду не було виявлено жодних модифікацій для бойового використання. Суддя Дмитро Передерко, розглянувши матеріали справи, дійшов висновку, що митний орган не надав достатніх доказів, що цей дрон підпадає під експортний контроль. Оскільки пристрій виявився звичайним цивільним гаджетом, іноземець мав право перевозити його «зеленим коридором» без письмової декларації. Суд постановив: 1. Закрити провадження у справі через відсутність складу правопорушення. 2. Повернути вилучений дрон Mavic 3 Pro власнику. Рішення суду може бути оскаржене протягом десяти днів, проте експертний висновок робить позицію митниці юридично слабкою.
Одеський суд визнав дрон цивільним гаджетом і повернув його власнику