Енергоатом: Ринок електроенергії спростовує звинувачення у «втрачених мільярдах»

Інформаційна хвиля зі звинуваченнями на адресу АТ «НАЕК «Енергоатом» щодо нібито заниженої ціни продажу електроенергії та «втрачених 2 мільярдів гривень» остаточно розбилася об фактичні показники ринку. Динаміка цін станом на 26 січня повністю спростовує тези про збитковість аукціону, проведеного компанією 14 січня.Критика базувалася на припущенні, що після адміністративного підвищення граничних цін (прайс-кепів) ринкова вартість електроенергії стабільно триматиметься на пікових позначках понад 12 500 грн за МВт·год на ринку на добу наперед. Опоненти стверджували, що, продавши ресурс за двосторонніми договорами раніше, Компанія втратила можливість отримати надприбутки. Однак ринок — це живий організм, а не математична модель критиків. Після короткочасного ситуативного стрибка ціни на ринку пішли на спад. Станом на 26 січня ціна на ринку «на добу наперед» опустилася до рівня 7 309 грн за МВт·год (7,3 грн/кВт·год).Це означає, що середня ціна близько 7 600 грн/МВт·год, яку Енергоатом зафіксував на аукціоні 14 січня, на сьогодні є навіть вищою за поточні спотові котирування. Якби Компанія діяла за логікою критиків і відмовилася від довгострокових контрактів на користь торгівлі «день у день», вона зараз отримувала б менше коштів. Найкращим підтвердженням ринковості ціни аукціону є поведінка великих приватних гравців: за повідомленнями ЗМІ, окремі трейдери вже розглядають можливість розірвання укладених контрактів, оскільки через падіння ринкової ціни ці договори перестали обіцяти їм очікувані надприбутки.Варто також вкотре нагадати хронологію: Енергоатом провів аукціон 14 січня, керуючись офіційною позицією Регулятора про незмінність тарифів. Рішення про перегляд прайс-кепів було ухвалене владою лише за два дні після торгів. Проте, як показує ситуація на 26 січня, навіть якби аукціон відбувся пізніше, це не гарантувало б вищої ціни, адже ринок стабілізувався на рівні, порівнянному або нижчому за контрактний. Таким чином, звинувачення у маніпуляціях чи наданні преференцій окремим фінансово-промисловим групам є економічно необґрунтованими та спростованими самим ринком.